知乎大V帮忙“洗地”被永久封号，如此严厉惩罚为哪般？

　　Bianews报道日前，一批知乎大V因集体帮百度洗地，被知乎永久封号。昨天下午，知乎发布了一则题为《知乎社区管理组关于处理部分破坏社区秩序帐号的决定》的消息，称经用户举报和调查取证后，知乎社区管理组决定对严重违反知乎社区管理规范、干扰社区正常秩序的 6 个帐号，进行永久封禁处理。

　　被封的账号有：飞鸟冰河一笑风云过、吕葡萄、凤红邪、张兆杰、上官小沫。

　　知乎是这样描述封号原因：

　　帐号行为特征存在明显异常，包括多个帐号合作谋求不正当曝光等严重干扰社区秩序的现象。

　　同时我们也注意到部分用户在曝光这些违规行为的过程中所发布的内容比较过激，有些甚至已经违反了社区规范，对于这部分违规内容，我们也已经进行了相应处理。

　　百度疑似花18万发布公关文找大V点赞

　　整个事件起因于知乎用户Luxenius质疑，百度的公关在知乎发了几个转移视线的帖，然后花钱找大V，挨个点赞，随后就在知乎上引起了热烈讨论。

　　有网友发出疑似百度找大V点赞的聊天记录，还爆料称，百度一共发了六篇公关文，三篇大V发，三篇小号发布。百度的公关公司蓝色光标由于苦于知乎上百度的舆论环境差，以及不熟悉知乎的公关手法，就把这个18万接下的项目，然后用10万外包给做知乎营销的公关公司，利用大V在知乎混淆视听。

　　疑似百度找大V点赞的聊天记录

　　今天这几位被封号的大V发出回应，吕葡萄声称自己对顶百度和踩百度的两边都点赞了，随后网友扒出是被Luxenius挂出来后才慌忙去反面立场点了一堆赞。

　　而飞鸟冰河也用了一连串“没有”来抗议封号。

　　点赞机制带来的分层和垄断

　　人们对“公知”往往存在一种与生俱来的信赖感，有时候还为自己认同“公知”的行为默默欣慰（和“公知”站在一个战壕是多么荣幸的事啊），仿佛认同了“公知”，自己的智商也得到了某种提升。王小波的一段话某种程度上解释了这种情况。

　　“在人类的一切智能活动里，没有比做价值判断更简单的事了。假如你是只公兔子，就有做出价值判断的能力——大灰狼坏，母兔子好；然而兔子就不知道九九表。此种事实说明，一些缺乏其他能力的人，为什么特别热爱价值的领域。倘若对自己做价值判断，还要付出一些代价；对别人做价值判断，那就太简单、太舒服了。”

　　我们会发现，知乎上很多话题的方向往往都是被大V带着走的，这样以来，高关注用户（也就是大V）也就决定着什么话题和回答能够被大多数用户所看到。点赞这种筛选回答的方式，无形中把知乎人群进行了分层，让更多的话语权被大V所垄断。

　　知乎的排序算法是：得分＝加权赞同数－加权反对数，得分越高回答越靠前，这种机制放低了时间纬度，更强调关注度。

　　知乎如此严厉处罚为哪般？

　　知乎在最近的几起百度负面事件中都充当了关键角色。“魏则西事件”爆发就与他去世前在知乎网站撰写的治疗经过有关，之前“血友吧事件”也来自知乎上的爆料。从前都是一则新闻曝出来以后，知乎上开始出现“如何评价某某事件”，现在则经常在新闻中看到“据知乎网友爆料”。

　　知乎作为一大信源，它的舆论导向作用也被各公司公关部重视起来，又重视又不懂玩法，就弄出了这档事。花18万办的事就办成了这样，最惨的是，还有8万是中介费。

　　这些被封大V也肯定没想到，收钱点赞这点小事竟会给自己带来灭顶之灾。永久封禁是知乎最严厉的一种处罚，意味着之前苦心经营的影响力一朝化为乌有。知乎的立命之本在于客观中立和精英主义，大V抱团点赞的行为既影响了知乎答案排序的公正性，又抹黑了精英形象，知乎自然是容不下他们了。