郑海文PK80后作家 文学网络大战上演

记者 鲁言：近日著名作家郑海文在网络上直批80后作家缺乏责任感，引起了80后作家的群体声讨，两方观点针锋相对，形成了网络上文学观点的一场年底大战。记者对部分代表作家的观点进行了整理，以飨读者。

    郑海文观点

    作家郑海文认为，文学必须要面对的迫切问题，是人类的生存境况。真正的作家把文学当作讨论生活的一种方式，一个伟大的作家必然是对底层的弱者和不幸者怀有同情心和怜悯心的人。然而现在很多80后作家只是沉浸在个人的小情感里面，作品中大多充斥着享乐与拜金主义，普遍缺乏社会责任感。诸如：张一一、郭敬明、远观、韩寒、张悦然、春树、林萧、丁成、李傻傻、韩放等80后写手的作品，不但缺乏社会责任感，而且疯狂地进行自我玩味性炒作。失去了作家本身的最基本的作家人格，把读者和观众当成傻子，制造泡沫文化。郑海文呼吁，有责任心和正义感的作家一定要踏实写作，创作出不愧于时代不愧于自己良心的具有时代意义的好作品。

    80后作家观点

    作家远观认为，作为青年写作者我们写出自己的年代生活，写当下的事难道不是责任，当然那些机械的责任我看没任何意义。一个写作的人最讨厌给自己定所谓的责任。因为责任本身已经和道德挂钩。但是文学远远超越于道德，同样责任也是很虚的说法，郑海文的电影已经拍摄出来了，而且即将由央视播放。我想说的是，每个人都有自己的标准，我认为他说的很抽风。他说韩寒、郭敬明等我们抽风，那我请问，不抽风的文学是什么。作为一个牛逼编剧说出这些话来，我表示不解。我觉得特别可笑，写作是自由的事情，想得太多，或者限制太多，也不是什么好事情吧，至于其作品《天堂罂粟》，我个人觉得是很好，但立场和标准肯定各为不同，郑海文作家请自重！

    作家裴福刚认为，社会本身做为客观事物是没有情感可言的，正是因为很多个体的情感释放与融合才使得社会这样的大肌体有了活力和生机，文学本身也是这样，没有个人情感的宣泄我们就无法感知作品的寓意，文学的特质决定了必须采取更为妥善的方式来反应自然和社会的矛盾，如果直接就写爱谁恨谁，那是表白或是骂人，那样就失去了文学独有的社会使命。这么简单的哲学矛盾郑先生竟然一无所知，着实令人费解。试问何为炒作，是正常的自我宣传就是炒作，还是脱光了衣服满大街跑才算是炒作。如果郑先生认为只有第二种才算是炒作，那么80后作家中又有几个人做出了这样的举动？不假思索的冠之以“普遍”二字是不是一种极为浅薄的行为？如果承认正常的自我宣传也算是炒作，那郑先生您自己对外述说自己的不幸的创作经历理所当然也是炒作，这又怎么解释？开放的时代应该有开放的心态，正确的指导和建议是完全可以接受的，但动不动就把矛头指向别人，况且还把自己裹在里面择不出来，这是及其错误和愚蠢的做法。

    作家蔺小鬼认为，作为文艺青年，以文字表露所处时代的种种，不是责任感么。至于那些机械似的责任感，在小鬼看来是没任何意义。一个写作的人最讨厌给自己强加所谓的责任感。但是文学远远超越于道德，同样责任感也是甚为虚伪的说法。你郑海文的电影已经拍摄出来了，而且即将由央视播放，为何要靠贬低80后作家来博眼球呢，是你心虚么。小鬼想说的是，每个人都有自己的标准，小鬼认为你郑海文说的很是抽风。你郑海文说韩寒、郭敬明等80后作家抽风，小鬼质问，不抽风的文学是什么。小鬼觉得你郑海文貌似小丑，特别可笑。写作是自由的事情，想得太多，或者限制太多，也不是什么好事情吧。至于你郑海文的《天堂罂粟》，小鬼觉得很是不错，但立场和标准肯定各有不同，望你郑海文自重！

    编后追踪各位作家有关信息

    记者认为本次观点大战，应该属于文学范畴，而不应进行人身攻击。近日记者电话联系到作家郑海文以及诸位80后作家，并对他们进行了电话采访。作家郑海文表示80后作家还很嫩，他们的观点还没有形成自己的文学立场，还有很长的文学之路要走，希望他们能够踏实地进行创作。诸位80后作家则表示80后作家有80后作家的路，嘴长在别人的脸上，让他们去说吧。而此次事件韩寒和郭敬明没有表达自己的观点，记者尚未发现他们的信息。目前作家郑海文正陷于一场经济纠纷案件之中，据说承德某集团拖欠作家郑海文巨额工程不给，而作家郑海文说他目前无力继续这种无聊的应战。