快播庭审表现出色获民众支持 腾讯报道逆水行舟为那般？

  1月7号，北京市海淀法院对“‘快播’传播***物品牟利案”开庭审理，得到极高的关注度，在过去两日的庭审中，看过的人都知道辩护方表现很出色，快播也得到了众多网友的支持。但这时候腾讯却跳出来和大众唱反调，发表了大量文章来说快播和王欣的“罪责”，很明显是要把水搅浑，以引导舆论方向。而腾讯不惜违背民意也要这样做，想必其中必有隐情。

图1：庭审现场

快播庭审表现出色  得到众网友支持

  在两日的庭审过程中，看到直播的人都会认为王欣和快播的辩护团队非常强大，并且显然也做了相当多的准备，律师同样不是搞技术的，但是他们显然在技术上花了力气，了解的非常清楚，所以最终表现出来在技术和互联网的理解上，远胜控方。

图2：网友留言说快播无罪

  网友也是统一阵型的站在了快播这一边，在B站，高峰时刻有超过10万人在同时观看这次庭审，其观点几乎一面倒的说“快播无罪”，在微博上也是如此。可以说不管是庭审表现还是民意，快播都很出彩。

  腾讯发表文章判快播有罪  说法却荒唐可笑

  但现在腾讯的做法显然是想要将舆论引向另一方向，把快播的辩方说成段子手，把辩方的辩护称为“移花接木和混水摸鱼”，说辩方将“把法庭变成德云社”，说能够增强法律透明度和公开性的庭审直播会“在某种程度上会削弱法律的‘权威’。将网友说成是“潜伏在群众当中的一群‘日剧法律学家’”，讽刺之味甚浓。

图3：腾讯发表大篇文章判快播有罪

 
  还堂而皇之的说现在国家“将道德观念混淆到了法律体系之中”，“道德在中国，首先是一个政治选题，其次才是个人修身的要求”，曲解法治和德治的内涵与关联。并将所有视频软件都具有的“编码技术+解码播放技术”说成是“快播通过自身技术为相应视频的传播和播放提供了技术服务或支持。”的证据。

  甚至是发明词汇，将辩方的辩护和王欣的自辩解读为“赌气辩护和***自辩”，将王欣的自辩说成是在赌“不论控方还是法官都不懂互联网技术”以此“搞晕你们”，最荒唐的是还提出了“你被抓而不是别人被抓，你就得认倒霉”。照着这个逻辑，也就是说没被抓就可以为所欲为了！

  综合起来，这些文章不论是通过何角度，所表达的意思只有一个，“快播有罪”。但事实却是一场公开直播的庭审过程不可能被快播所左右，网友也不可能一面倒的被快播所影响。

  并且，庭审在司法裁定中是非常重要的环节，是让居中裁量的法官经由庭审程序对案件作出专业判断的重要依据，辩方的团队也都是专业人才，在法律面前绝对不是所谓段子手，由此可见腾讯在抹黑快播上可谓是不遗余力。

  而这么做的目的却很明显，就是要把水搅浑，以此来影响舆论，而如果舆论真的被腾讯影响，把矛头对准快播，那么在法庭的宣判上也很可能会受到影响，最终也就会导致快播被判，同时也意味着，快播所代表的这种视频播放模式被判刑。

  商业利益受损  腾讯欲对快播除之而后快 

  腾讯为什么会如此对待快播呢？原来曾经用户超过4亿的快播所采用的P2P方式严重影响了腾讯视频等视频网站的商业模式和商业利益，也就导致了腾讯想要对快播除之而后快。

图4：腾讯与快播

  早在2014年快播接受调查时，媒体便有报道，快播侵权案庭审虽然由于涉及到保护举报方隐私，并不公开听证，但庭审结束后即有传言称快播被调查的举报方是腾讯。对此传言，腾讯方面今日做出回应称，快播被调查确实是由于腾讯举报。

  虽然当时的官方说法是只确定了腾讯只举报了侵权，但照现在腾讯这样违背民意搅混水的做法，当时的腾讯也很有可能是顺着扫黄打非的路子来操作的。也难怪腾讯举报快播曝光后，网络上嘲笑腾讯的声音大起，并称抄袭之王举报对手犯了众怒。

  在8号的审判中，从新浪科技的庭审直播来看，辩护人表示：公诉人告诉我这个案件是谁举报的。在此前，国家版权局的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。腾讯公关总监张军在微博中也贴出了图文直播，并附文“深深地吐了一口气”，但看现在的腾讯的做法，这口气却不知道是说腾讯洗刷了所谓“冤情”，还是说终于有人可以替腾讯背锅，而真想究竟如何，在很长时间内估计都不会有一个明确的答案。