绿麻雀网贷系统：监管政策对P2P发展的影响

    在P2P网贷行业，由于问题平台的频繁曝出，监管的缺位一直是很多投资者的关注重点。1月20日，相关部门宣布进行机构调整，这是2003 年成立以来的首次架构大调整。值得注意的是，此次调整新设银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作，P2P网贷将划归至该部门监管。
 

    P2P行业风险频现，但监管却迟迟没有露面。据业内人士了解到，对于此前P2P网贷行业的监管重点可能在于监管尺度的把握，对于很多民间的草根平台，监管层应该给予适当的、更好的监管、而不是简单遏制。

    据悉此次改革建立银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作，其中包括小微企业、三农等薄弱环节和小贷、网贷、融担等非持牌机构监管协调方面的抓总职责。　

    业内人士表示，这次新职能的划分可以说具有重要的意义。从确定P2P属于监管后，一直没有具体的指导意见或具体职能部门的确定，本次调整针对于网贷行业来说首次有了明确的行业监管部门划分，可以说是监管明确的第一步。另外从部门来看，普惠金融工作部的定义也明确了P2P必须坚持小微金融的本质，这是互联网金融区别于传统金融的特点之一。

    虽然监管说了很久，但一直没有一个正式的P2P监管机构，监管政策也迟迟未见出台。终于“狼来了”，对P2P行业来说，究竟有什么影响呢？

    对行业来说，提高了整个行业的公信力，是好事。对正规的小平台来说长远是中性影响，有监管就会有门槛，有门槛就会有差距，平台准入的成本提高，小平台就压力大。对不规范的平台来说，肯定是直接出局的，那些没有托管，出现挪用资金的平台一定会出局。

    对小平台来说，首先，要活下来，可以选择抱大腿充足资本金，资本金和团队都要强化。之前没有监管，小平台可以慢慢玩，监管出台之后要拼硬性指标，小平台要充实自己。

    其次，就要增加竞争力。不要一味的通过提高收益来吸引投资者，这是一种自残的方法。收益提高了，平台自身的盈利空间就小了，不是长期发展的模式。平台可以通过增加品牌运营、提高服务、增强与投资者的互动来建立资源，维护用户，提高平台的公信力。

    对投资者来说，也是利好的。之前整个行业的公信力都不高，跑路事件的影响使得真正参与投资的人不多，行业监管之后，参与进来的投资者会增加。不过监管之后，高息、高收益的产品会变少，收益不太可能突破18%。

    有业内人士表示“这里涉及一个平台的概念，人们必须意识到，P2P是一种网络借贷平台。因此，P2P监管就可以先从规范平台上入手，设立行业准入门槛，并在资金交易上限制平台行为，让平台真正只成为信息中介。不成熟的投资者会产生不成熟的市场，监管层主要需做好投资者教育，培养好投资者环境。”也有人士表示，“无论在何种监管环境下，问题平台都会存在。在监管的过程中，要注意一个‘度’的问题，过度监管将会遏制平台的创新性发展。”P2P互联网金融平台只有适应未来的趋势，并主动做出变化，才能在监管政策出台后，在互联网金融大潮中站稳脚跟。