仟邦资都论P2P安全：风投不是关键

风投、大企业纷纷注资P2P平台，一时间，不少投资人以平台有无风投注资为依据，作为判别平台资质、风控、兑付能力的标准。事实上，有风投并不代表一定安全；反之，风控做得好的平台无风投也照样安全。

    据悉，从2014年1月到10月，已有30余家P2P平台获得风投注资，金额从千万到亿元不等，火爆程度堪比2011年的“团购大战”，而后者历经洗牌，幸存者早已寥寥无几。前车之鉴，大佬入局，风投涌入，并不代表投资人的利益就一定能随风投起舞。从投资人的角度看，若仅以平台有无风投注资为依据，来判断平台资质、风控、兑付能力的高低，那显然是不明智的。

    风投注资有利有弊

    投资人可能不知道的是，那些盈利较好或者已赚取利差获得较好收益的平台反而没有吸引风投的眼球。一位业内人士表示，在考察平台的过程中，风投更专注的问题是：你有什么样的产品是别人没有的。这就导致一些投机平台为了获得资本机构的注资，刻意把自己包装得很“漂亮”；而风投机构对P2P行业又不十分了解，例如客户偿还能力的评估、风控体系的建设、业务模式的运营……这就很难不被忽悠。

    当然，如果资金运用得当，也不能全盘否认风投注资对平台带来的好处。毕竟，它可以帮助平台重构业务流程、强化风控技术、扩张业务规模，在各方面都能起到非常积极的作用；可如果平台只是通过这笔钱来拔高收益率、提高企业的流动性和兑付能力的话，那就势必存有隐患，后果一定是致命的。

    以此来看，并不是所有的平台引入风投之后都能形成良性发展。极有可能某些平台仗着自己有大量资金做后盾就盲目放宽借款额度，风控执行力度下降，逾期、坏账增多，而直接受牵连的，首当其冲便是投资人。

    可见，资本并不是决定平台发展的绝对因素，真正应该聚焦的还是业务模式，资本注入只是一个催化剂罢了。

    风控完善的平台也安全

    只要风控严谨，业务模式得当，没有风投的P2P平台照样安全。正如银监会创新监管部主任王岩岫所说的，“希望P2P能够长久稳定发展，而不希望其成为一场投机者的盛宴。”

    若探究那些投机平台的心理，莫不是钻了投资人潜意识认为“有风投就一定能兜底”的空子，投资人需明白，有风投的平台依然存在逾期风险的可能。仟邦资都始终认为，在衡量安全等级的时候，与其关注平台“光环”，倒不如聚焦平台处理逾期与坏账的风控措施来的实在。目前而言，较安全的两种手段是上海住宅抵押和银行承兑汇票，前者可以资产处置所得直接受偿投资人本息，后者则由银行到期无条件兑付，两者都从根源上确保了还款来源。

    客观的说，在风投盛行的背景下，若一家P2P平台虽没有风投，却仍能稳健运营，维持良好盈利的话，就恰恰从侧面折射出这家平台的业务模式及其风控手段是扎实可靠的。因为运营好一家平台的门槛是很高的，成本也不小，需极力平衡两端客户的配资量，在没有风投托底的情况下，这类平台依靠的往往是自己的硬实力，资质是非常好的。

    预计到今年底，中国会有近1800家P2P平台，风投注资的现象肯定也会随着市场的发展日趋增多。投资人需认清，风控才是提高自身利益的关键。如果风控做不好，那风投换来的只能是虚壳；反之，风控做得好的平台无风投也照样安全。