来源:内蒙古信息港 日期:2011-04-25
2010年8月份,山东省枣庄凫城乡付庄村暴力拆迁报道后,许多读者都向记者表示自己的担忧:拆迁村民是否已经享有他们的权益?他们的生活是否得到了保障?
带着读者们的疑问,记者在2011年3月份再次来到付庄村。可映入记者眼帘的却是村民们自己搭建的棚子,而这些无法遮风挡雨的棚子就是村民们现在赖以生存的地方。拆迁的地方已经被人为整过,据村民们告诉记者,村书记田传良带人强拆了他们的房屋之后,又征了他们的田地,而这块原本属于村民们房产的地方被田传良告知是村民们今后种地的地方。
(被拆后的土地,也是被告知要种地的土地)
“上次来你们也看到了,这个地方根本就没法种粮食。”村民们无奈的带着记者又来到田传良给他们“划拨”的“耕地”,“我们没了家,又没了地,根本没办法生活。”村民们的情绪比上次采访时要沉默了许多。“我们真的没有办法了,连告状、理论的地方也没有。现在只有认命了,只能等下去,看事情有没有办法改变。”
“说是为了保证我们的生命安全所以才要我们搬,现在地质灾害还没发生,我们就已经快活不下去了。书记说让我们去死!天灾没来,人祸反而来了。”村民们告诉记者,为了预防山体滑坡、保障村民生活,上级曾拨款几百万元用于预防山体滑坡和村民生活保障,但是这些保障金一分也没有落到村民们手中。“我们一直相信党和政府,不然上级领导也不会拨款,但是为什么拨款了,又没有给我们补偿金?新建的商品房为什么还要我们花钱去买?这样算来,补偿金根本就没有给我们任何补偿!政府总是说什么体现民意,维护群众权益,连村书记田传良都是上面直接指派的,要是他为我们做些实事不让我们选举也行啊,可是你看他(田传良),还叫我们去死。现在哪还有我们说话的地方。”
(图为村民自己又搭建的棚子)
记者回访了付庄村、了解了付庄村的现状之后又来到了山亭区政府,希望了解是否如村民们所说,上级相关部门曾对付庄村山体滑坡预防和村民划拨过安置补偿金。
凫城乡某领导告诉记者,这次拆迁属于地质灾害处理,上级专门拨款220万元人民币,用于此次付庄村处理灾害和安置村民。其中凫城乡拿出170万元,山亭区拨款50万元。
220万安置不了80多户拆迁吗?记者不禁疑惑。“这220万专款是否专用于灾害处理和村民安置了呢?”记者问。“还用了一些在其他地方。”此领导回答。而对于记者询问用到了哪些地方,此领导闭口不谈。
(搭建的棚子内部)
记者看到村民们被征用的四百多亩耕地上已经建起了许多座五层高的商品房,不禁想起了在第一次的采访中,凫城乡书记李建伟说的话,“村民买这样的商品房只需要530一平米,而我在滕州市买房还要三千多一平米呢,到哪找这么好的事。”可村民们却在记者面前诉苦,“一家老少好几口人最少要三间房,三室的商品房大概有一百多平米,即使住毛坯也要拿五万多块钱。而他们安置费和补偿金都不给,原先拆迁房屋的评估也是他(指村书记田传良)随便找几个他信得过的人,他们说你房子能值多少钱就赔多少钱,村里最多的一户也就拿了27000元的赔偿,离买商品房还差一大截。我们哪能买得起。村里80多户拆迁户,几乎没有人在这里买房,不仅这样,我们的耕地在麦苗正旺时被强行占去可一分钱的绿苗和用地补偿金都没有,村民们告诉记者。”记者不禁担忧,本应享受这些用专项款建起来的商品房的村民们,如今仍然住在自建棚中,而商品房只能天天眼巴巴看着,凫城乡李建伟书记所说的房价论记者也费解,市里房价和村里的房价如何能比。到最后,这些房子究竟是利民工程的榜样还是沦为了商业买卖?
(建设的商品房)
没有了耕地,而本该属于村民们的补偿房却要论价销售,而村民们只能眼睁睁的看着这片毁了房屋毁了耕地建起来却又无法拥有的“家园”。
面对村支书的谩骂与恐吓,村民们丝毫未感觉到“和谐社会”与“新农村建设”带来的喜悦。说理、上访、举报…一条条看似向村民们指引希望的道路,却因官官相护使他们走起来万番艰辛。村民们说,从乡里、镇里、区里…一级级政府他们都找过,而结果不是互相推诿称不在自己职责范围、不知道此事就是恶言相向、暴力阻拦。村书记田传良的言行代表着最基本的政府形象,在这种形象被利益驱使着偏离了基本义务和原则时,老百姓们毫不犹豫选择了相信更高的领导群体,可是却一次又一次的失望。官与民,原本是相互扶持的社会群体,却演变成了现在水火不容、无法交流的局面,这究竟是谁的过错?
也许村民有再多的难处也抵不过田传良的一句“你们要是能再拿到一分钱赔偿,就把我眼珠挖下来当炮踩。”让他们来的寒心。何时政府官员能将百姓利益摆在首位,能够真正践行“全心全意为人民服务”的信条,我们才能真正迎来和谐社会的美好。
3月的山东仍然寒冷,记者在离开付庄村时仍无法想象,村民们是怎样在这样破败的屋棚里,用何种绝望的心情渡过旧年迎接新年的。村民们没想到,维护自己的合法权益竟如此之难。专款去了哪里?明天的基本生活保障在哪里?虽然气温逐渐升高,但村民们心里的严寒能过去吗?
网友 | 评论 | 评论时间 | ||||
|