|
千龙-法晚联合报道（记者 洪雪） “生则同衾，死则同穴”，《西厢记》中这段话是很多恩爱夫妻的追求，希望死后合葬在一起。然而北京的张先生去世半年，却依然不能与26年前去世的老伴葬在一起。究竟是怎样的原因导致老人无法入土为安？ 今天（23日）上午，东城法院审理了这起涉及“安葬权”纠纷的案件。在法庭上，姐姐起诉弟弟不给父亲的骨灰盒，导致父母无法合葬。弟弟则表示是因为姐姐不谈安葬事宜，就先要求分割父亲房产，而作为第三人的妹妹则表示对法院判决分割父亲的房产不满，但还是同意将父母合葬。 事件 原告 父亲去世火化后 弟弟拒绝取出骨灰盒 张家有兄弟姐妹三人，1992年母亲去世后，大姐张丽在本市某公墓租赁一处墓地（双穴）将母亲安葬。 2017年10月父亲张某去世，骨灰暂放在某骨灰堂内，相关手续由弟弟张军保管，张丽向弟弟提出应按父母遗愿将二人合葬，但张军拒绝将骨灰取出。故张丽诉至法院，要求张军及妹妹张婉协助自己将父亲与母亲合葬。 现场 被告 父亲去世不到一个月 原告争房产争钱 上午9点半，张丽、张军和张婉姐弟三人分坐在原、被告席上，开庭前，三人互相没有任何交流。 对于原告的诉求，被告张军认为，父亲住院时姐姐就拿走家里一张28万元的银行卡，父亲去世不到一个月，又起诉要分房产，最后也判给了她。后来她又要求把父亲的抚恤金三人平分。“父亲的抚恤金我坚决不同意平分，是我一直照顾父亲，直到把父亲送走，我问心无愧。”张军说。 对于不给父亲下葬的原因，张军表示：“父亲去世后，我觉得母亲墓地的石材已经20多年了，材料不好，想更换一下石材，希望在其他地方买墓地安葬，但她们俩不答应。” 第三人 同意父母合葬 称哥姐分财产不公平 张婉是该案的第三人，她同意父母合葬，但认为哥哥姐姐分家产不公。 “父亲生前拆迁分了4套房子，当时父亲和哥哥拿走了2套。父亲去世后姐姐起诉要走了1套，最后一套房子父亲生前多次说过给我，姐姐和哥哥当时都同意，但父亲去世后他们变卦，要求三人平分，也就是说4套房子我只能拿到一套40平方米房子的三分之一。”说到此，张婉哽咽着说不下去了，待平静后表示，“但是无论如何，我还是同意把父亲安葬好。” 激辩 到底是谁不孝顺？ 法庭上，双方多次互相指责，张丽表示，在父亲去世的第三天，张军就取走了父亲62万余元存款中的44万元。 “我是想在父亲丧葬费都扣除后再给她俩，父亲的丧事是我一手办的。”张军表示。 “他说是用于给父亲办丧事，实际上根本没有用在丧事上，而是他自己拿走了。”张丽称。 “这40万元是父亲生前明确说给我儿子的。”张军反驳，法院此前判决给妹妹19万元，给姐姐26万元。“我妹的钱给了，但是我姐的钱不给，因为判给我姐的房子她换了锁，屋里物品我拿不出来，至今我姐姐也没有跟我联系。”。 张军称，父亲去世后，姐姐和妹妹从来没有过问过骨灰的问题。 “我一直要求将父母合葬，但父亲死亡的手续他一直不给，直到今天开庭我才知道父亲的骨灰还存放在八宝山公墓骨灰堂里。”张丽说。 最终，由于原、被告及第三人都同意调解，法官表示将于庭后进行调解，该案未当庭宣判。 令人意想不到的是，庭审结束后，刚走到法庭外边的原告和被告在楼道里互相指责起来，争吵声已经影响了到其他法庭的开庭，最后法官将3人劝开。 解读 律师分析： 安葬既是权利也是义务 北京泽永律师事务所的王常清律师表示：安葬权是指死者之近亲属基于特殊身份关系，依社会公序良俗对死者的遗体或骨灰以安葬的方式进行处置的权利。 王常清指出，在涉及安葬问题上，我国通常的习惯是，如果死者生前对自己的安葬有意愿表示，那么尊重死者的意愿；如果没有意愿表示，由近亲属来共同决定死者的安葬事宜。他强调，安葬既是权利也是义务，不能因为各方的意愿怠于行使或者阻止近亲属履行义务。 短评： 逝者安息是人伦大事 家庭琐事繁多，十指尚有长短，生活中难免磕碰，但事有缓急，理由轻重，与家庭利益相比，父母尽早入土为安才是人伦大事。各方当事人，应念多年父母生育之恩、养育之情，多一些孝道，少一些计较，让逝者安息。 （文中当事人均为化名） |
